Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1033521} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Dette vakre og velkomponerte portrettet av hundendin falt i smak hos meg. Kanskje ville jeg ha valgt et mindre stramt utsnitt da det på meg føles litt trangt/stramt. Men du har fanget hundens karakter utrolig bra.
Bærre lækkert Linn.
Roar K.
Skikkelig flott hundeportrett i svarthvit dette.
Men den skrikende signaturer forstyrrer og stjeler mye oppmerksomhet fra selve bildet.
Hvis du absolutt må ha den så ned med størrelsen og demp den mer over i grått så den glir mer harmonisk inn i bildet.
Ta en titt på hvordan Munch kamuflerte signaturen som en del av bildet. han var en mester der også.
Roar
Linn Å.
Takker for kritikk.
Stramt er nok ramma, men mye fordi det ble tatt for close-up i utgangspunktet. Et bilde som er blitt "reddet" fordi bakgrunn etc ble for dominerende.
Og signatur eller ikke....
Syns dere konverteringen til svart hvitt virker bra? Har for tiden mer moro å leke med svart/hvitt enn med farger... Og har moro å leke meg med konvertering av bilder.
Linn
Sissel Kleivdal H.
Et nært og flott hundeportrett.
sissel
Jon Tore J.
Ja Linn. Dette bildet egner seg i S/H. Det var bare denne fargen da jeg startet opp i fotofaget. Alle de fantastiske fotografiske papiroverflatene som ble produsert fra Agfa,Ilford og ikke minst Kodak står enda for meg som en våt drøm. Det finnes ikke noe som er flottere å se på om det er skikkelig utført.
Imidlertid bør du nedjustere signaturen din noe da den forstyrrer helhetsintrykket.
Fortsett som du stevner men bruk optikk som er beregnet for formålet du vil avbilde så slipper du å havne mellom to stoler.
Mvh
Jon Tore
Linn Å.
Takk Sissel og takk for ny tilbakemelding Jon Tore.
Når det gjelder optikk har jeg ikke så mye å velge mellom. Orginalkit, en billig Sigma 70-300mm og denne Nikon 50mm. Jeg skjelver veldig fort på hendene så Sigmaen blir ofte for tung å bruke for meg, og bildene uskarpe.
Men fint å høre at SH konverteringen min fungerte bra. Da er jeg i allefall på rett spor der.
Må vel innrømme at dette bilde er et av de bedre jeg har tatt av bikkja mi.
Ang signaturen må jeg innrømme jeg er sløv med å tilrettelegge den til hvert enkelt bilde. Og jeg kan se at dere kan syns den er litt flashy. Kom aldri no vei med hjemmesiden min, så bildene havner på FB og da syns jeg en godt synlig signatur er på sin plass. Men ser jo at ved ev utskrift og på egen hjemmeside etc så bør den nok tones ned.
Flott at det blir kommentert, så kanskje jeg blir flinkere til å tenke på dette også ved ferdigstilling av et bilde.
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Bærre lækkert Linn.
Men den skrikende signaturer forstyrrer og stjeler mye oppmerksomhet fra selve bildet.
Hvis du absolutt må ha den så ned med størrelsen og demp den mer over i grått så den glir mer harmonisk inn i bildet.
Ta en titt på hvordan Munch kamuflerte signaturen som en del av bildet. han var en mester der også.
Roar
Stramt er nok ramma, men mye fordi det ble tatt for close-up i utgangspunktet. Et bilde som er blitt "reddet" fordi bakgrunn etc ble for dominerende.
Og signatur eller ikke....
Syns dere konverteringen til svart hvitt virker bra? Har for tiden mer moro å leke med svart/hvitt enn med farger... Og har moro å leke meg med konvertering av bilder.
Linn
sissel
Imidlertid bør du nedjustere signaturen din noe da den forstyrrer helhetsintrykket.
Fortsett som du stevner men bruk optikk som er beregnet for formålet du vil avbilde så slipper du å havne mellom to stoler.
Mvh
Jon Tore
Når det gjelder optikk har jeg ikke så mye å velge mellom. Orginalkit, en billig Sigma 70-300mm og denne Nikon 50mm. Jeg skjelver veldig fort på hendene så Sigmaen blir ofte for tung å bruke for meg, og bildene uskarpe.
Men fint å høre at SH konverteringen min fungerte bra. Da er jeg i allefall på rett spor der.
Må vel innrømme at dette bilde er et av de bedre jeg har tatt av bikkja mi.
Ang signaturen må jeg innrømme jeg er sløv med å tilrettelegge den til hvert enkelt bilde. Og jeg kan se at dere kan syns den er litt flashy. Kom aldri no vei med hjemmesiden min, så bildene havner på FB og da syns jeg en godt synlig signatur er på sin plass. Men ser jo at ved ev utskrift og på egen hjemmeside etc så bør den nok tones ned.
Flott at det blir kommentert, så kanskje jeg blir flinkere til å tenke på dette også ved ferdigstilling av et bilde.